La causa, caratulada "Roces, Fernanda Lilian c/Ortiz, Sabrina del Valle s/Injurias" (Causa N° 8821), había sido inicialmente resuelta por el Juzgado en lo Correccional N° 2, donde el juez Raúl Alejandro Salguero había dictado un veredicto absolutorio el 16 de marzo de 2026. Roces, representada por el abogado Aquilino José Giacomelli, apeló la decisión, argumentando que las expresiones de Ortiz eran injuriosas y no podían ser consideradas como de interés público.
El tribunal, integrado por los jueces Marcela Alejandra Santoro, Ignacio Uthurry y Fernando Ariel Ayestarán, analizó la apelación y determinó que las declaraciones realizadas por Ortiz en una entrevista radial, en julio de 2022, estaban enmarcadas en un asunto de interés público. En su análisis, los jueces subrayaron que el derecho penal debe actuar con cautela y que las expresiones referidas a conflictos que involucran a la comunidad y temas de salud y medio ambiente deben ser protegidas bajo el principio de libertad de expresión.
El tribunal concluyó que las manifestaciones de Ortiz, aunque puedan resultar socialmente controvertidas, no constituyen un delito, dado que se inscriben dentro de un contexto de discusión pública sobre temas que afectan a la comunidad. Así, la sentencia del tribunal de primera instancia fue confirmada, y se desestimaron los agravios presentados por la parte apelante.
Con este fallo, la Cámara reafirma la importancia de la libertad de expresión en el debate sobre asuntos de interés público, protegiendo así el derecho de los ciudadanos a expresar opiniones sobre cuestiones que afectan su entorno y bienestar. La sentencia se notificó electrónicamente a los involucrados y se registró oficialmente, permitiendo que el caso quede cerrado en esta instancia judicial.
Después de meses de ...
En un emotivo acto realizado ...
La Agencia Nacional de ...
A dÃÂas del inicio del ...
Copyright © 2026 El Tiempo de Pergamino
